1.25亿赔偿额虚实

本次腾讯诉奇虎360不正当竞争案，除了不正当竞争这一事实能否被法院认定之外，另一大看点则是腾讯主张的1.25亿元赔偿额。

于国富对记者表示，在此前国内互联网企业的不正当竞争诉讼中，赔偿额多在几十万元，很少超过100万元，“1.25亿元的索赔最终能被法院认定多少，关系着今后类似案件能否对败诉一方形成震慑”。

腾讯方面的律师称，此前奇虎360多次在不正当竞争中败诉，但几十万元的赔偿不足以对身为上市公司的奇虎360带来痛感，比如，在奇虎360与金山的一场诉讼中，前者就已区区38.5万元赔偿额的代价，卸载掉了金山网盾的8000万用户。

鉴于这些因素，腾讯向奇虎360提出高达1.25亿元的索赔额。

至于1.25亿元的依据，腾讯方面抛出了两份评估报告。首先，腾讯委托北京名牌资产评估有限公司，由其注册评估师陈刚、陶立东经评估出具报告，声称“QQ”品牌因“扣扣保镖事件”受到7.34亿元的品牌损失;其次，腾讯委托深圳市银通联资产评估有限公司出具评估报告，就扣扣保镖去除腾讯广告和增值业务插件的损失进行评估，结果是：截止到2011年8月4日，腾讯因扣扣保镖造成的相关损失为1.4亿元。

在法官的多次追问下，腾讯方面确认第二份报告依据的受到扣扣保镖影响的用户基数为500万户，受影响的时长为280天。

“这两份评估报告就是一个笑话。”来自金杜律师所的奇虎360代理律师出语尖锐，扣扣保镖发行三天之后就被召回，其后奇虎360也停止了对该软件的支持与更新，腾讯也通过升级QQ软件的方式，使得扣扣保镖难以正常运行，因此，扣扣保镖产生的实际影响有限。

奇虎360还认为，在第一份评估报告中，评估方弃国际标准方法不用，采用“中华品牌战略研究院”独创的评估方法，但后者不仅查不到任何注册信息，甚至连网站也未找到，唯一的信息是其在北京一栋居民楼三层的办公地址。而第二份报告同样不可信，因为“该报告500万用户和280天的基本假设前提是错误的”。奇虎360指出，在同样于广东省高院审理的双方“垄断案”中，腾讯曾当庭宣称，扣扣保镖与QQ软件不兼容的持续时间非常短，截止到当年11月5日已经兼容。

腾讯2010年年报中的一段关于商誉的描述，也被奇虎360方面作为反证向法庭提出。腾讯在这份年报中指，其在2010年没有任何商誉减值的必要。换言之，腾讯管理层认为“二选一”行为对腾讯的商誉都未造成重大影响，更遑论“扣扣保镖”对其造成的影响。

不过，这一点很快遭到腾讯代理律师的反驳，“年报中的商誉是与收购等交易行为相关的会计术语，与前文提及的评估报告中的品牌损失是完全不同的概念。”

当天的庭审从上午9点30分开始，至下午6点左右结束，除去中午休息时间，整个庭审持续6小时。法院没有当庭宣判，审判长指有可能要求为腾讯出具报告的评估方作为证人出庭，也有可能就其他问题择日开庭。