暴力评估

州立俄亥俄大学通信与心理学教授布拉德·布什曼带领研究小组征募70名大学生志愿者。研究人员让部分志愿者玩《使命召唤4》《杀手俱乐部》等暴力电子游戏，另一些玩《尘埃2》等非暴力游戏，一天玩20分钟，连续三天。

为了不干扰研究结果，研究人员事先告知志愿者，这项研究旨在检测电子游戏画面明亮度对视力的影响。

每次游戏结束后，研究人员给出一个故事开头，譬如主人公的车遭遇追尾事故，车子严重受损。研究人员要求志愿者列出主人公将做或说的20件事，统计其中涉及暴力或攻击性行为及言语的次数，以此评估志愿者的攻击性倾向。

随后，研究人员让志愿者参与竞争反应时任务，来衡量他们的攻击性。每名志愿者被告知，与“看不见的对手”比赛，看谁先发现屏幕上的视觉线索。失败者必须接受惩罚，即耳机里传出一阵刺耳噪音，譬如指甲刮黑板、警报声等，声音大小和时间长短由获胜者决定。当然，事实上并没有这样的对手。志愿者最后获知，输赢各半。

影响累积

结果显示，那些玩暴力电子游戏的志愿者，攻击性和敌对期望与日俱增，更容易觉得他人会作出攻击性或暴力回应，给“对手”的噪音惩罚时间越来越长，声音越来越大。玩非暴力电子游戏的志愿者在攻击性或敌对期望方面没有明显变化。

布什曼在由最新一期美国《实验社会心理学杂志》发表的论文中写道：“长期玩暴力游戏的人可能认为这个世界充满敌意和暴力。实验结果显示，这种负面影响可能具有累积效果。敌对期望或许并非暴力电子游戏玩家更具攻击性的唯一原因，但我们的研究显示，它肯定是重要因素之一。”

美国红色轨道新闻网站10日援引布什曼的话报道：“玩暴力电子游戏后，我们发现玩家期望他人行为带攻击性。这种期望可能令他们的防守意识增强，而且更容易作出攻击性反应。”

类似吸烟

布什曼认为，玩暴力电子游戏的影响类似吸烟。“一支烟不会引起肺癌，但数周、数月乃至数年吸烟就会大大增加风险，”他说，“同样，长时间接触暴力电子游戏对攻击性可能有累积效果。”

不过，布什曼说，“不可能”知道暴力电子游戏老玩家的攻击性增强多少，“如果对玩家进行更长时间的评估，我们或能知道更多，但那不实际，也不道德”。

他认为，暴力电子游戏老玩家的攻击性倾向随游戏时间逐渐累积，但不会一直增强，到一定程度后可能趋于平稳，但只要玩家继续玩暴力游戏，攻击性就不可能减弱。