近日，创业者葛斌斌与第七大道COO孟治昀关于《疯狂弹弹堂》涉嫌抄袭的争论火药味十足。姑且不论是否构成抄袭，事件本身也反映出创业团队的窘境--是否应模仿，又该如何模仿，以及如何宣传自己的产品。

疯狂弹弹堂引发抄袭口水战

1月6日，游戏业再度因抄袭问题而爆发口水战，这次的事件主角是葛斌斌和第七大道COO孟治昀。事件的起因是，葛斌斌微博公布旗下的新游戏《疯狂弹弹堂》并附有截图。

孟治昀表示要诉诸法律维权，“准备好律师吧，侵权行为比私服、外挂还要卑劣!谁敢推，我就敢告!”面对孟治昀的强硬表态，葛斌斌声称《疯狂弹弹堂》属自主研发产品，不惧怕走法律途径。

孟治昀和葛斌斌均是游戏业内的知名人物，孟治昀是畅游旗下的第七大道COO，葛斌斌则是拉拉手、中国销售网以及金酷游戏创始人，去年再次创业，创办发钱狂页游平台。两人在微博上的争执很快引发了众多业内人士的评论和媒体的关注。

一问：是模仿还是抄袭?

抄袭是一种人人喊打的行为。作为“原告”，孟治昀得到了大部分人的支持。然而，在一片指责抄袭行为的声音中，也有业内人士表示，是否构成抄袭尚不能下定论。孟治昀在第一时间维护公司权益本无可厚非，不过微博上的只言片语不足以说清抄袭问题。

多位人士指出，该类型的游戏早已有之，如《疯狂坦克》、《燃烧战车》等，《疯狂弹弹堂》不过是众多《百战天虫》的模仿者之一，仅以玩法类似为由难以认定构成抄袭。

二问：创业者是否该模仿?

在事件有定论之前，姑且不论《疯狂弹弹堂》是模仿还是抄袭，但是葛斌斌与孟治昀的争执反映了游戏业普遍存在的一个现象--同质化。分析认为，完全的创新意味着高风险。对于创业团队来说，这种风险足以致命。因此走前人验证过的路，通过模仿和微创新降低风险成为很多小团队的选择。一方面，更容易拿到投资，另一方面成功的概率较高。

对于普遍的模仿行为，也有业内人士提出了忠告：首先需清晰认识到自己是在前人的经验上发展，同时模仿不是长久之计，对今后的发展要确立明确的方向;其次，既然是模仿，何妨低调一些?

三问：创业者如何宣传?

目前，比较一致的看法是，《疯狂弹弹堂》游戏名称有侵权嫌疑。据报道，在《弹弹堂》开发之初，第七大道就已申请了包括《疯狂弹弹堂》在内的商标著作权和使用权。因此，有人指出由于两者同属网游产品，被认定为商标侵权的可能性较大，这或许是令孟治昀恼怒的原因。

目前除了同质化严重以外，游戏业另一个普遍存在的一个现象是，名称类似的游戏非常多。类似的游戏名称固然更容易引起玩家关注，以及理解产品特性。然而，这也产生另外一个疑问，对于创业者来说，是否仍有其他更好的宣传方式?从葛斌斌与孟治昀不惜对簿公堂的强硬表态来看，似乎这已成为唯一或最佳的宣传方式。