与此同时，微软也希望在移动浏览器市场取得成功，该公司正致力于将IE浏览器应用于基于Windows系统的移动设备中。不过有批评人士指出，微软正在限制兼容性。

Mozilla法律总顾问哈维·安德森(Harvey Anderson)在博客中指责称，微软采取反竞争手段限制了第三方软件的“先进”性能，这阻碍了火狐等浏览器的发展道路。他说：“在最新的Windows 8系统中，微软采取了一种‘不受市场欢迎的’措施，让互联网产业退回到了‘数字黑暗时代’。在那个时代，用户和开发者在浏览器方面都毫无选择权。”

雅虎则成为移动浏览器市场最新的参与者，该公司最近推出了专为移动设备开发的Axis浏览器。雅虎产品管理负责人伊桑·巴特拉斯基(Ethan Batraski)在谈到Axis浏览器时说：“开发Axis的目的就是为了取代苹果Safari。用户可以永远都不必再被强迫使用Safari。”

专业研究Google的麦格理资本(Macquarie Capital)分析师本·沙赫特(Ben Schachter)表示，Google将针对苹果iOS系统推出专用版Chrome浏览器。他在报告中指出，Chrome浏览器使Google获益匪浅，主要原因是这大大降低了Google的“流量获取成本”。沙赫特进一步表示：“推出基于iOS系统的专用版Chrome浏览器，将大幅压低Google向苹果支付流量获取费用。”

但斯特林指出，苹果可以调整自己的战略，避开与Google的正面冲突。他表示：“苹果的个人语音助理服务Siri及其最新的地图软件就可以提供一种搜索类型。在苹果与Google冲突不断升级的情况下，苹果可能会将Safari的搜索引擎更改为微软Bing，或者是改成其他搜索引擎。”

市场分析人士指出，目前还不清楚移动设备制造商将在哪种程度对竞争对手的浏览器进行尝试性屏蔽，也不清楚政府将对这种行为采取何种回应措施。在上世纪90年代，微软曾试图采取措施阻碍竞争对手浏览器的发展，但此举在大西洋两岸都引起了政府的强烈回应。

由争夺移动互联网浏览器市场的主导权而引发的战斗，还将社交网站巨头Facebook牵扯进来。Facebook规模庞大的IPO(首次公开募股)交易遭遇质疑，该公司正寻求在移动互联网领域取得突破。有消息称，Facebook很有可能收购挪威浏览器开发商Opera Software，原因是通过收购Opera，Facebook能够获得一个平台，从而为自己的定位广告收集更多的移动互联网使用量数据。

赫尔瓦指出，如果Facebook最终收购Opera，或者与Opera达成合作关系，又或者是决定自己开发浏览器，这都不会让他“感到惊讶”。

赫尔瓦还表示，另一家需要重点关注的移动互联网浏览器市场参与者是亚马逊。亚马逊已经为旗下的Kindle设备中开发了自己的浏览器，通过这种战略，亚马逊能够引导用户使用公司的各种服务，并从中获取高额利润。赫尔瓦指出：“与其他公司一样，亚马逊也在追寻一种战略，这种战略不仅包含了硬件和软件，同时还能出售服务和产品。”

赫尔瓦说：“亚马逊拥有丰富的内容资源，同时出售产品，此外还拥有网络服务。亚马逊的资产非常多，并且已经取得了成功。我将会继续关注这家公司。”